案例一：武汉某食品公司与福州某贸易公司买卖合同纠纷执行案

武汉市东西湖区人民法院受理的武汉某食品公司与福州某贸易公司买卖合同纠纷一案，执行中，法院冻结了被执行人的账户，并实施了限制高消费等强制措施。

3月25日，被执行人公司法定代表人向法院打来电话，表示因为疫情公司已经连续2个月没有营业了，压力很大，公司账户被冻结，个人也被受限制消费影响，不能顺利出行，复工困难重重，想跟申请人沟通和解，尽快解除惩戒措施。执行法官考虑到被执行人的特殊情况，立即电话联系申请执行人，说明被执行人复工复产面临的难题，希望双方能够相互谅解，争取达成调解协议结案。通过执行法官在法理、情理、疫情等方面耐心细致的电话劝说疏导下，最终双方当事人自愿达成和解协议，福州某贸易公司给付4万余元，剩下的承诺每月5000元，直至还清债务。经申请执行人提出申请，法院依法准许，在确认款项支付后解除了对被执行人的账户冻结和限制消费等措施。至此，该起买卖合同纠纷成功化解，双方当事人均对法院在疫情防控特殊时期能够公正、高效执行结案表示十分满意。

案例二：李某某与武汉某科技集团公司房屋买卖合同纠纷执行案

武汉某科技集团公司是一家当地知名民营企业，主要从事高科技产业投资、投资管理、生物、房地产产业。2016年，李某某与该集团签订房屋买卖合同，后在履行合同过程中产生纠纷诉至武汉东湖新技术开发区人民法院。2019年底，经法院二审判决生效，双方互付给付义务，在申请执行人支付房屋尾款后，由被执行人配合办理房屋过户手续，案件很快进入执行程序。执行中，法院查明，被执行人所负义务为后履行义务，履行在先的申请执行人尚未支付房屋尾款，案件一时难以推进执行。

疫情发生以来，执行法官了解到，该被执行人公司积极参与疫情防控工作，其携手旗下伙伴企业累计捐款捐物总价值达数千万元。随着疫情形势好转，公司积极筹备复工复产，由于被列为被执行人，一定程度上影响了公司融资。考虑到企业需要资金周转以便能够更快地复工复产，执行法官经过认真研判，与申请人取得联系，建议双方先行和解，约定疫情结束按先后顺序分别履行各自义务。经过三天不见面沟通协商，双方达成书面和解协议，申请执行人撤回执行申请。随即，法院迅速办理结案手续，依法将该公司从被执行人名单中予以屏蔽。