近日，《法治日报》记者调查发现，手机租赁业务暗藏不少陷阱，甚至有现金贷公司将手机变成拓展市场的新媒介，以手机回租等形式变相发放贷款。

名为“回租”，实为借贷。先让用户把手机“抵押”给平台，平台评估手机放出借款金额，再将手机“回租”给用户，这一来一回，便把借贷与租赁的概念混淆，用户看似在租手机，实则在还高利贷——2000元的借款，3个月后变成1万元。如此利叠利，让人瞠目结舌。

回租贷早年前已被监管部门盯上，然而至今仍禁而不绝，与为其提供新“马甲”的手机租赁市场有莫大关系，甚至一些手机租赁本身就是挂羊头卖狗肉。比如，那些看似低于分期购买的月租金，再加上各种服务费和手续费等隐性利息后，已远超实际售价。而这部分不合理的得益，往往以租赁合同的形式“正当化”。这恰恰也是“现金贷”摇身一变为“回租贷”的主要手段，以租赁合同之名，掩盖借款合同之实，同时还规避了年利率的限制，可谓“名正言顺”地收高利贷。

眼下，回租贷与手机租赁深度捆绑，部分问题俨然超出消费纠纷范畴，其中还可能涉嫌欺诈等违法行为。对此，监管需跟上、法规更要补上。针对这类以租赁掩护借贷的回租贷，法律有必要将这层窗户纸捅破，让这些龌龊事“见光死”。